Tottenham Hotspur từ lâu nổi danh với những cặp ăn ý trên sân; song bên cạnh Kane–Son – bộ đôi đã ghi dấu ấn lịch sử với 47 lần kiến tạo cho nhau và góp phần đưa Harry Kane lên 280 bàn trong khi Son Heung-min có 173 bàn – câu hỏi về sự cân bằng tuyến giữa luôn là vấn đề then chốt cho tham vọng dài hạn của CLB. Trong bối cảnh Thomas Frank tiếp quản đội bóng và tiến hành cuộc cách mạng nhân sự, bài viết này phân tích mạch luận từ thất bại của cặp Oliver Skipp – Pierre‑Emile Højbjerg tới nguy cơ lặp lại với cặp João Palhinha – Rodrigo Bentancur.
Harry Kane và Son Heung-min ăn mừng cho Tottenham trên sân Premier League
Thất bại của Skipp & Højbjerg ở tuyến giữa Spurs
Mùa 2021/22, dưới quyền Nuno Espírito Santo và sau đó Antonio Conte, Spurs thường sử dụng cặp tiền vệ Oliver Skipp – Pierre‑Emile Højbjerg. Về mặt kết quả đội vẫn cán đích ở vị trí thứ tư, nhưng hiệu suất đồng thời của bộ đôi này đã bị giới chuyên môn chỉ ra là một rào cản trong lối chơi kiểm soát và chuyển trạng thái.
Skipp đóng góp 18 lần ra sân tại Premier League mùa đó nhưng thể hiện hạn chế rõ rệt khi so sánh các chỉ số sáng tạo. Anh nằm ở khoảng 19th percentile về cơ hội tạo ra và 8th percentile về số lần rê bóng hoàn thành so với các tiền vệ cùng vị trí – những con số phản ánh hạn chế về khả năng giữ và phát triển bóng khi Spurs cần áp lực liên tục lên tuyến giữa đối phương.
Oliver Skipp trong màu áo Tottenham, biểu tượng cho vấn đề kiểm soát bóng ở tuyến giữa
Højbjerg, dù có nhiều trận đá chính (bắt đầu gần như mọi trận trừ hai), cũng không đáp ứng được yêu cầu sáng tạo. Anh đạt trung bình 0.7 cơ hội tạo ra mỗi 90 phút, và chỉ 1.2 tình huống thành công trong tranh chấp (tackles) mỗi 90 phút — những thông số khiến người ta nghi ngờ năng lực hỗ trợ tấn công lẫn kiểm soát khu trung tuyến khi cần thay đổi nhịp trận đấu.
Pierre‑Emile Højbjerg – chỉ số phòng ngự và sáng tạo hạn chế tại Spurs
Hệ quả là bộ đôi bị giới bình luận chỉ trích; cựu cầu thủ Danny Rose gọi họ là “hạn chế” trong những tình huống chuyển trạng thái, trong khi Perry Groves ví von họ như “một khối thừa” (double appendix) – những nhận xét diễn tả mức độ không tương thích về chức năng trong hệ thống của Conte.
Palhinha – Bentancur: Diễn biến tái hiện hay bước ngoặt khác?
Khi Thomas Frank tiếp quản mùa hè, ban lãnh đạo cấp ông hơn 100 triệu bảng để cải tổ đội hình. Một trong những động thái quan trọng là mượn Joao Palhinha từ Bayern Munich theo hợp đồng một mùa — một tiền vệ có sức tranh chấp và khả năng thu hồi bóng rõ rệt, đã ghi được 2 bàn cho Spurs và được xem là sự bổ sung cần thiết sau khi đội thiếu yếu tố che chắn dưới thời Ange Postecoglou.
HLV Thomas Frank vỗ tay cảm ơn CĐV sau trận đấu, gánh nặng lựa chọn nhân sự đặt lên vai ông
Palhinha thường được ghép cặp với các tiền vệ mang tính tiến triển như Lucas Bergvall hoặc Pape Sarr, nhiệm vụ của anh là cung cấp yếu tố “ball‑winning” để đối tác có thể phát triển trận địa. Tuy nhiên, ở trận gặp Monaco, HLV Frank chọn sử dụng Palhinha bên cạnh Rodrigo Bentancur — và cặp này gặp nhiều khó khăn trong việc tạo ra ảnh hưởng tấn công hoặc chuyển tiếp.
Theo số liệu trận đấu (FotMob), Palhinha và Bentancur có tổng cộng 79 chạm bóng và hoàn tất 48 đường chuyền, nhưng chỉ có 6 lần đưa bóng vào khu vực 1/3 cuối sân đối phương và hoàn tất đúng 1 pha rê bóng. Họ không có cú sút nào, bị mất bóng 4 lần và bị đi bóng vượt qua 4 lần — những chỉ số cho thấy thiếu nhịp điệu tấn công và khả năng đột phá cần thiết trong nhịp chuyển trạng thái.
| Palhinha & Bentancur – số liệu kết hợp vs Monaco |
|—|—|
| Chạm bóng | 79 |
| Đường chuyền hoàn tất | 48 |
| Đường chuyền vào 1/3 cuối | 6 |
| Pha rê bóng hoàn tất | 1 |
| Sút (shots) | 0 |
| Lần bị mất bóng (dispossessed) | 4 |
| Lần bị rê qua (dribbled past) | 4 |
| Số liệu: FotMob (Tottenham vs Monaco) |
João Palhinha – biểu tượng thu hồi bóng nhưng thiếu đối tác chuyển trạng thái phù hợp
Vấn đề nằm ở việc hai cầu thủ này bị cho là thiên về phòng ngự, thiếu tính cơ động và khả năng đóng góp chuyển tiếp. Mặc dù Palhinha đã chứng minh giá trị trong các tình huống tranh chấp, dữ liệu trận đấu với Bentancur chỉ ra rằng ông Frank cần một cầu thủ đối tác linh hoạt hơn để tránh lặp lại mô hình “cặp tiền vệ trì trệ” tương tự như Skipp–Højbjerg.
Kết luận
Những con số và nhận xét từ quá khứ gợi ý một bài học rõ rệt: tuyến giữa của Tottenham cần sự bổ trợ chức năng giữa người thu hồi bóng và người thực hiện chuyển tiếp. Trong khi Palhinha mang lại yếu tố phòng ngự cần thiết, việc ghép ông với một mẫu tiền vệ thiếu tính chuyển trạng thái như Bentancur ở một số trận có thể tái tạo điểm nghẽn từng thấy ở Skipp–Højbjerg. Thomas Frank đã có nguồn lực và phương án nhân sự; câu hỏi còn lại là ông có thể tìm ra mẫu tiền vệ “đôi bên cùng có lợi” để tối ưu hóa Palhinha hay không? Các CĐV có nên kỳ vọng vào thay đổi chiến thuật hay sự luân phiên nhân sự trong thời gian tới?
